Mais c’est très drôle de penser que les enfants peuvent
parler de la crise d’une manière si (tend = tant) réaliste.
Qu’ils veuillent jouer à un jeu symbolique où ils prennent
un rôle, et l’enfant qui propose de jouer s'attribue le meilleur rôle (prend le caractère le plus bénéfique pour
lui). Le banquier !
Un rôle (caractère) finalement très mauvais qui prend les billes, les perd
et qu'après pleure pour que les enfants les(i) lui redonnent (une autre fois).
Et les autres enfants ont un rôle (prennent un caractère) très passif. Comme dans la société
actuelle !
Je crois que le dessinateur veut que les gens réagissent
à l'injustice. Qu’ils (ils) voient avec la même clarté avec laquelle ses (leurs) la personnages voient ; que les banquiers se moquent de la population. Que les
banquiers sont extrêmement ambitieux et ne sont pas empathiques avec les gens.
Il est possible que la justice n'ait pas établi que ces
actions sont illégales, mais au moins ils sont moralement répréhensibles, voire
négligents(ables).
Voir la crise de cette façon, au moins vous donne un peu
d'humour et vous fait tolèrer cette situation un peu mieux. À l'heure actuelle de nombreux
cas de corruption qui se produisent ou de financement immoral ne (ils) font que nous brûler l'âme et (de) la patience.
Je veux que ces actions soient sanctionnées lourdement et
punies!
Eh bien, je pense que
nous devrions penser à des choses plus
positives et heureuses. Et
je crois que les enfants vont retourner à leurs (aux jeux) habituels. Ceux auxquels ils (qui) ont joué avant
la crise. Jouer aux billes, au(avec le) ballon, raconter des blagues, profiter
du parc ... Et donc plus optimistes quant à l'avenir.
Très bonne analyse du sujet, bonne expression. Quelles maladresses sans conséquences nuisibles à la communication. Le message passe bien.
15/20
Très bonne analyse du sujet, bonne expression. Quelles maladresses sans conséquences nuisibles à la communication. Le message passe bien.
15/20
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire